.   Los judiciales no aceptarán la nueva oferta salarial del gobierno

Según informó Omar Rojas, secretario General de la AJB Departamental Azul, el Ejecutivo provincial realizó otra propuesta, aunque adelantó que la misma será rechazada por escrito desde la entidad sindical de la cual forma parte. “Si bien entendemos que hubo un progreso, no nos dejan para nada conformes. Y obviamente -si no hay una nueva convocatoria- plantearemos la situación en las asambleas los primeros días de febrero, cuando volvamos a trabajar, para determinar los pasos a seguir”, dijo también.

[gallery ids="57587,57586"]

Luego de la reunión que mantuvieron días atrás en el Ministerio de Economía, los trabajadores enrolados en la Asociación Judicial Bonaerense (AJB) no llegaron un acuerdo y volvieron a exigir al gobierno provincial el incremento del 4 por ciento que recibieron los magistrados en el mes de diciembre pasado.

Desde el secretariado general de la AJB se señaló que “el Ejecutivo provincial insistió con la práctica desleal que se ve reflejada, en primer término, con la presencia de representantes del Colegio de Magistrados en esta reunión, en el marco de la conformación de la Mesa Técnica, donde se nos dice expresamente que a pesar de esta presencia no se va a informar sobre el aumento que se les otorgaría a los jueces”.

A la vez desde la entidad gremial se informó que “la nueva propuesta del Ejecutivo fue modificada en relación a la de la semana pasada, planteando que el aumento para las categorías que representa la AJB (de 6 a 19,5) es de 9,5 por ciento sobre los básicos, aplicados para los meses de enero y febrero”.

“Para nosotros conocer cuánto es el aumento a los jueces es un elemento esencial para poder analizar la propuesta, y en estas condiciones no podemos ni siquiera evaluarla hasta que no haya una definición concreta porque básicamente tiene que ver en cómo se distribuye la masa salarial al interior del Poder Judicial, dato esencial para ponerla a consideración, para luego aceptarla o rechazarla”, se afirmó.

La nueva propuesta incluyó una suba del 7 por ciento al salario básico de los trabajadores y un adicional del 2,5 por ciento para las categorías más bajas.

Los judiciales no objetaron esa cifra, sino que condicionaron la aceptación a que el gobierno les otorgue el 4 por ciento de aumento que ofreció en diciembre a los magistrados y que no fue para los trabajadores.

Por último, desde la AJB informaron que en los próximos días se elevará una respuesta escrita al Poder Ejecutivo Provincial.

Uno de los integrantes de la representación de la AJB en el encuentro fue el azuleño Omar Rojas, titular del sindicato que nuclea a los empleados judiciales en el ámbito local, quien ayer fue consultado por EL TIEMPO para conocer precisiones acerca de la continuidad de este conflicto gremial.

“No terminan de definir cuál será el aumento para los jueces”

En principio, el secretario General de la AJB Departamental Azul manifestó que “el gobierno provincial realizó una nueva propuesta. La anterior oferta constaba de dos partes, un 7 por ciento que era para todo el mundo y un 2 por ciento que había que definir quién se lo quedaba”.

“El Ejecutivo determinó que ese dos por ciento sea para los trabajadores, pero creo que la paritaria se agravó porque el gobierno no termina de definir cuál será el aumento para los jueces; no nos quieren decir a nosotros cuánto le van a dar los jueces”, explicó Rojas.

“Si hubo plata para algunos, tiene que haber para todos”

Por otro lado, Rojas subrayó que la AJB “va a rechazar por escrito la propuesta. Y obviamente, seguimos manteniendo el pedido del 4 por ciento que le dieron en diciembre a los jueces”.

“Si hubo plata para algunos, tiene que haber para todos. Sino tendremos que recuperar con el aumento esa diferencia del 4 por ciento que los jueces tienen a partir de este año”, acotó el sindicalista de esta ciudad.

Asimismo, Rojas expresó que “la medida de aumento a los jueces es arbitraria, discriminatoria y siembra el privilegio. Eso es lo que hemos planteado también en la reunión paritaria”.

“Vamos a rechazar por escrito esta propuesta”

Sobre el final de la charla con este diario, el titular de la AJB Departamental Azul expuso que “tampoco estamos conformes con que en la paritaria nuestra esté presente el Colegio de Magistrados”.

En ese aspecto, Rojas destacó que “en realidad el Colegio de Magistrados no es ningún sindicato, no tiene personería gremial ni nada. Tienen personería jurídica pero no tienen por qué presenciar las discusiones respecto al sueldo de los trabajadores”.

Por último, el sindicalista azuleño concluyó que “vamos a rechazar por escrito esta propuesta. Si bien entendemos que hubo un avance, no nos dejan para nada conformes. Y obviamente -si no hay una nueva convocatoria- plantearemos la situación en las asambleas los primeros días de febrero, cuando volvamos a trabajar, para determinar los pasos a seguir”.